【郵報:密戰】:媒體的骨氣與責任

 

 

馬來魔影評:《郵報:密戰》(The Post)

◎【一言以蔽之】:媒體人必看,可當成大眾傳播系的教材

 

 

很多電影愛好者的回憶裡面,一定有史蒂芬史匹柏這個名字,這個導演創造太多經典,只是歲月催人老,現在年紀已經一大把的史匹柏,不再執導外星人、大白鯊、恐龍,或者冒險電影(就算繼續拍攝,也沒有以前那麼優秀了),現在的史匹柏,變成一個專走嚴肅政治歷史路線的導演,《郵報:密戰》(The Post)就是這樣的電影,雖然對於看他電影長大的觀眾來說,已經沒有以前的神采,但是他的說故事能力還是寶刀未老,至少可以把一個嚴肅生硬的故事說到大家都能懂,老牌導演的功力還是有一定的程度。

 

◎會得獎的電影,都是同一種樣子

 

如果一部電影要賣座,基本上是有一定的套路,你要去研究觀眾喜歡什麼,然後投其所好,如果一部電影要入圍重要獎項,甚至要得獎,也是一樣的道理,你要去研究評審喜歡什麼,然後就製作那種內容的電影,所以你很容易就可以發現,那些會得獎的電影,大部分都是長那個樣子。

 

在《驚爆焦點》(Spotlight)在奧斯卡得到大獎之後,新聞媒體的相關題材成為另一股潮流,加上史匹柏這個得獎常勝軍的親自操盤,《郵報:密戰》這樣的電影,完全符合奧斯卡的套路,甚至看得出精準算計,會入圍甚至會得獎都不意外,但也因為算計得太精準,所以看不到太多創新與變化,觀眾必須知道得獎電影大部分都是「有意義的電影」,而不是有娛樂性的電影,期待的方向不要放錯,就不會覺得不如預期。

 

◎影帝影后的「穩定」演出

 

湯姆漢克與梅莉史翠普的搭配,會讓很多影迷相當興奮,影帝影后的交鋒,肯定火花四射,但這是屬於比較內斂的電影,所以無論是扮演報社總編輯的湯姆漢克,還是扮演報社發行人的梅莉史翠普,都是「穩定」的演出,這樣的表演方式看起來沒有太多高低起伏,但是反而難演,因為乍看之下沒有變化,也沒有太多衝突性,全憑演技上的火侯控制,尤其是梅莉史翠普演出70年代的環境當中,女性的社會地位本來就比較低,在各種壓力之下要撐起一間公司,需要耗費更多心力,那溫柔典雅當中的一股堅毅,被她詮釋得相當迷人。

 

◎「水門案」的前哨戰,媒體揭露當權者的不公不義

 

這部改編自真人真事的電影,故事發生在1971年,當時的美國政府早就知道越戰不可能打贏,卻因為政治目的而隱藏真相,直到五角大廈的秘密文件被帶出來公開,並透過《紐約時報》進行報導,沒想到惱羞成怒的政府開始透過法律條文來對付媒體,試圖阻止他們繼續報下去,但是男女主角經營的《華盛頓郵報》接手報導,並決定不畏強權,堅守媒體崗位,最後不但揭發真相,也讓新聞自由的觀念邁向一大步。次年,《華盛頓郵報》兩名記者繼續揭露「水門事件」,終於迫使美國總統尼克森下台,成為「媒體監督政府」的成功典範。

 

◎以前的記者受人敬重,現在很多記者應該感到汗顏

 

關於歷史上知名的「水門案」,在電影裡面僅用片尾的一段畫面作交代,只有對美國歷史稍微有一點瞭解的人,才能在不經由旁人解釋的情況下看懂這段畫面(其實我覺得可以再交代得清楚一點),但這個故事主要聚焦在水門事件發生的前一年,五角大樓秘密文件落到媒體手上,經由媒體報導之下,揭露美國政府關於越戰的政治謊言,也讓我們看出當時白紙黑字印出來的報紙,承擔著多麼偉大的社會責任,那才是媒體人應該有的使命感。

 

在這個媒體變質的時代,很多人對於記者是非常看不起的,因為那只是一群「文化流氓」,早就失去當年的一身傲骨,而這部電影帶我們看到當時的記者是如何的受人敬重,他們堅守職業理念,勇於對抗威權壓迫,不顧一切的讓世人知道真相,甚至已經可以成為大眾傳播學系的活教材,只是不知道如今那些只為八卦和特定政黨服務的媒體人,看到這樣的電影會不會覺得慚愧?

 


*湯姆漢克飾演《華盛頓郵報》編輯,在片中責任重大。

 


*梅莉史翠普飾演美國第一位女性報紙發行人。

 


*影帝影后演技交鋒,攜手捍衛新聞自由。

 


*公佈機密文件,揭穿政府謊言。

 


*演出報社工作的真實狀況,帶你回到紙本媒體的輝煌時代。

 


*不向威脅屈服,勇敢揭發真相,才是媒體人應該有的使命感。

 

 

 

上 / 下一篇文章

一般留言

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *